Date: Mon, 04 Jan 1999 18:01:58 +0200
From: Olli Pitkanen <olli.pitkanen@opplex.fi>
To: Laitinen Lauri NRC/Hki <lauri.laitinen@research.nokia.com>
Cc: FUUG SIG_MONEY2 <fuug-saatio-lista@niksula.hut.fi>
Subject: Re: Muutosehdotus LAL#2

Terve!

At 16:38 4.1.1999 +0200, Laitinen Lauri NRC/Hki wrote:
>Esityksen päätavoiteena on poistaa
>Otaniemi-painotteisuus esityksestä
>valtuustuskunnan itse oikeutuista nimeäjistä.

Minusta vastaavaan tavoitteeseen tulisi päästä lisäämällä muita tahoja eikä
karsimalla "otaniemeläisiä". Laaja pohja olisi parempi kuin karsimalla
syntyvä suppea. Toisaalta Otaniemessä ihan oikeasti on paljon unixiin
liittyvää osaamista, joten karsinta ei tältäkään osin tunnu järkevältä.

>Onko tietotekniikan osasto sopivampi kuin
>Sähkö- ja tietotekniikan osasto ?
>En tunne TKKK:n sisäistä työn jakoa.
>Molemmatkin voisivat olla.

En äkkiseltään keksi miten sähkötekniikka olisi lähempänä unixia kuin
tietotekniikka. Minusta pelkkä T-osasto riittää. Jos välttämättä halutaan,
niin sitten molemmat, muttei pelkkä S-osasto.

>Oulun yliopiston tietojenkäsittelyopin laitoksen
>voi korvata myös Teknillisellä tiedokunnalla,
>jos se selvityksissä osottautuu enemmän alaan liittyväksi.

Kannatan maakuntien korkeakoulujen ja yliopistojen lisäämistä listaan.
Erityisesti Tampere ja Oulu ovat hyviä. Kannattaa varmaan ottaa yhteyttä
Ouluun ja kysyä, kumpi heiltä olisi sopivampi nimeämään edustajan.

>TIetotekniikan liitolla voisi olla kaksikin edustajaa
>FUUG-säätiö vaihtoehdossa,
>koska he tulisivat ainakin vuosittain valittua.
>TTL:n liittokokous valitsisi ne erikseen,
>kuten Tietotekniikan tutkimusäätiön hallituksenkin.

Tämä edellyttänee käytännössä TTL:n sääntömuutosta. Muuten he voivat yhtä
hyvin jättää edustajat valitsematta. En ole varma haluaako liitto muuttaa
sääntöjään meidän takiamme.

>Jos ehdokkaita olisi kaksi tällä olisi mielestäni
>FUUGin ideologille imagoarvo -
>asia voisi kiinostaa toisella tavalla.
>Muiden tahojen osalta pelkään pahoin,
>kysessä olevan vain pasiivisen nimityksen,
>jos sitäkään.

Pelkään että nimittäminen saattaa joskus olla passiivista liitossakin.
Minusta nimittäviä tahoja pitäisi juuri sen vuoksi olla paljon, että edes
jostain löytyisi aina mielenkiintoa.

>Ehdotuksesta on poistettu
>TIPAL ry ja Ohjelmistoyrittäjät ry,
>koska olen halunnut rajata pois
>suoranaisen liiketoiminnan.

Tässä olen eri mieltä. Ymmärrän että Tietotekniikan liiton
liittokokousedustaja mielellään sulkisi Tipalin pois, koska kyse on
kilpailevasta liitosta, mutta juuri sen vuoksi minusta olisi tärkeää pitää
molemmat liitot edustettuina. Ohjelmistoyrittäjät puolestaan edustaa
ensinnäkin suurehkoa, innovatiivista unixin käyttäjäryhmää. Toiseksi heillä
on parempi käytännön näkemys moniin unixiin liittyviin asioihin kuin
esimerkiksi TTL:llä. Ja jälleen: minusta ei ole syytä liikaa karsia, vaan
paremminkin keksiä lisää nimiä.

>Lähinnä suuria ja keskisuuria ohjelmistotaloja
>edustavan TIPAL ry:n sääntöihin kirjatusta tarkoituksesta
>en löytänyt FUUG säätiön tavoiteita

Löydätkö ne TTL:n säännöistä?

>TIPALilaisten liiketoiminta ei todellakaan ole
>mitenkään orastavaa (80 % markinoista),

Eipä toki. Niinpä ei synnykään intressiristiriitoja siinä suhteessa, että
tipalilaiset yrittäisivät kahmia rahoja itselleen. Sen sijaan
asiantuntemusta heillä kyllä on, koska monet ovat aikaisemmin olleet mukana
orastavassakin liiketoiminnassa.

terv
olli

---

Olli Pitkänen

Teknillinen korkeakoulu Asianajotoimisto Opplex Oy
www.cs.hut.fi/~opp www.opplex.fi
T-talo, PL 5400, 02015 TKK Tekniikantie 12, 02150 Espoo
puh 09-451 3295, fax 09-451 3293 puh 0208-399010, fax 0207-399010