Date: Wed, 3 Feb 1999 21:31:01 +0200 (EET)
From: Jarkko Jormanainen <jarkko.jormanainen@sonera.fi>
To: FUUG Saatio-lista <fuug-saatio-lista@niksula.hut.fi>
Subject: FUUG: kommentteja saanoiin v2.6

Liittenä kasa kommentteja viimeisimpään sääntöluonnokseen.

/jarkko.

[ Part 2: "saannot-kom-990203.txt" ]

Jarkon kommentteja säätiösääntöihin v2.6:

1. Säädekirja ja sääntöjen 3§

'Säätiön tarkoituksena on UNIX-käyttöjärjestelmiä, tms.
avoimia järjestelmiä ja tietotekniikan avoimia standardeja
koskevan ...'

! 'tms.' on uusi ilmaus ja sinänsä huono, koska epätarkemmaksi
tuota ei enää saa (ja yleensä näiden suhteen vaaditaan
eksplisiittistä tarkkuutta...

Muutos lienee tullut viimeksi tehdyn päätöksen
'UNIX/POSIX-käyttöjärjestelmiä' -ilmaisun poistamisesta
seurauksena.

Ehdotan tähän kohtaan raa'asti seuraavaa:

'Säätiön tarkoituksena on avoimia järjestelmiä ja
tietotekniikan avoimia standardeja koskevan ...'

2. Dokumentissa (ja palaverissakin) aiemmin luvattu
alleviivaus puuttuu....

3. Typo, rahasto 5§

'Valtuuskunnan toiminnasta vastaa Suomen Unix-käyttäjäin
yhditys ry. '
^

4. säätiö 11§, 6, momentti
' Valtuuskunnan jäsenyys on voimassa siihen asti, että '

Muotoilu päätettiin muuttaa muotoon
' .. siihen asti, kunnes', joka on parempaa suomea.

5. säätiö 12§ + rahasto vast

'Säätiön pääoman reaaliarvon säilyttämiseksi...'

Ehdotus, tämä omaksi momentiksi, nyt se on (mielestäni)
edellisen jatke..

6. säätiö, 12§ + rahasto vast

'Mikäli jonakin vuonna on perus...'

Virkkeessä oleva 'tms.' pois. Kohtaan muotoilu esim.
'Mikäli jonakin vuonna on perusteltua käyttää 3§:ssä
määriteltyyn tarkoitukseen enemmän kuin 2/3 edellisvuoden
nettotuotosta, poikkeustapauksissa ja vain valtuuskunnan
erillisellä päätöksellä voidaan 3§:ssä määriteltyyn
tarkoitukseen käyttää yhden (1) kalenterivuoden kuluessa
enintään 10% säätiön edellisen vuodenvaihteen vahvistetusta
pääomasta. '

7. Säätiö 12§ + rahasto vast

'Mikäli sopivia ja alallaan ansiokkaita avustuskohteita ei...'

-> Omaksi momentiksi.

8. Rahasto 8§

'..että yksikään kokouksista ei ole ollut päätösvaltainen 5 §:n
mukaisesti.'

Viittaus on huono (copy-paste ;), sillä rahaston säännöissä
ei tätä oikean sisältöisenä ole.

Ehdotus uudeksi muotoiluksi:
'... ei ole ollut päätösvaltainen valtuuskunnan sääntöjen
mukaisesti.'